En esta corta nota W. J. Astore lanza un pregunta cada vez más pertinente: ¿qué efecto tiene la edad del liderato estadounidense en la decadencia del imperio norteamericano? Los datos son claros: Biden ya llegó a los ochenta años y su principal contendor no está muy lejos con setenta y siete años. Lo que motiva la reacción de Astore es el reciente episodio protagonizado por Mitch McConnell, líder de la minoría republicana en el Senado. Con 81 años, McConnell es uno de los políticos más poderosos en los Estados Unidos, cuya salud quedó cuestionada tras quedarse congelado en medio de una conferencia de prensa. Tras ser “rescatado” por su colegas senadores, McConnell regresó a la conferencia de prensa negando tener problemas de salud.
Astore recuerda las críticas que en los años 1980 se lanzaban en Estados Unidos contra la gerontocracia que gobernaba a la Unión Soviética y se pregunta si no viene siendo hora de una renovación del liderato estadounidense.
Gerontocracia y la decadencia del imperio estadounidense
W. J. Astore
Bracing Views 30 de julio de 2023
Hace un año, pregunté si Joe Biden y Donald Trump eran demasiado viejos para servir como presidente. Recientemente, las preocupaciones sobre la edad avanzada y la mala salud han pasado a primer plano en el Congreso. La senadora Diane Feinstein, de 90 años, recientemente tuvo que ser informada por sus ayudantes de votar «sí». El senador Mitch McConnell, de 81 años, recientemente se congeló a mitad de la oración en una conferencia de prensa; puede haber sufrido un mini derrame cerebral, posiblemente relacionado con una mala caída que tuvo anteriormente que resultó en una conmoción cerebral. Mientras tanto, las preocupaciones sobre la edad del presidente Biden y el deterioro de la salud se están ventilando abiertamente incluso entre los demócratas, con Hillary Clinton opinando que la edad de Joe es un tema legítimo de campaña. A la temprana edad de 75 años, ¿está tratando de ir al rescate en las elecciones de 2024?
Glenn Greenwald hizo un largo segmento sobre la gerontocracia de Washington que vale la pena ver. Un punto que hizo es uno que repetí en mi artículo de hace un año. En la década de 1970, Estados Unidos señaló a una supuesta gerontocracia en la Unión Soviética para criticar la naturaleza oculta del Partido Comunista allí y la forma en que sus líderes estaban frenando reformas muy necesarias.
Lo mismo, por supuesto, es ahora cierto para el imperio estadounidense y su partido único de facilitadores republicanos y demócratas. Una gerontocracia estadounidense con un control casi mortal del poder está frenando reformas muy necesarias aquí, especialmente reducciones a las enormes sumas de dinero que el gobierno federal gasta en armas y guerra.
Al igual que la antigua Unión Soviética, Estados Unidos es un imperio en declive que ha sido debilitado por guerras constantes e innecesarias y un gasto desenfrenado en armamento. Se necesita una nueva forma de pensar. ¿Recuerdas la glasnost y la perestroika? ¿Apertura y reestructuración? Fueron introducidos por Mikhail Gorbachev en la década de 1980, quien a los 54 años era relativamente joven cuando asumió las riendas del poder en la URSS.
Todavía recuerdo cuando los estadounidenses se burlaban de los líderes soviéticos de la «vieja guardia» y usaban palabras como «esclerótico» para describirlos. Eran un símbolo visible del cansancio y la decadencia soviéticos, la basura del pasado en comparación con un Estados Unidos más joven y vigoroso con su economía mundial dominante y pujante.
¿Quién se ríe ahora?
Seguramente, Estados Unidos necesita una nueva generación de líderes que estén dispuestos a luchar por la glasnost (mucha mayor apertura y transparencia en el gobierno) y la perestroika (una reestructuración del gobierno lejos del imperialismo, las armas y la guerra). El colapso de la Unión Soviética debería enseñarnos algo sobre el destino de los imperios escleróticos que se niegan a cambiar.
Traducido por Norberto Barreto Velázquez
El Imperio de Calibán 